 Golanhöjderna. Israels kontroll över området har lett till status quo i över ett halvt århundrade, och landets rättmätiga behov av kontroll har bara ökat med tiden. (Foto: Wikipedia) |
Ingen förnuftig människa skulle be israelerna lämna över Golanhöjderna till den syriska massmördaren Assad. Det skulle vara en självmordsgärning att lämna över den högt belägna marken med utsikt över israeliska städer och byar till en galning som skulle använda den till att sikta på israeliska civila med kemiska tunnbomber, precis som han gjort mot de egna medborgarna. Inget land har någonsin återlämnat ett slagskepp som intagits i ett defensivt krig mot en fiende som har svurit på att förinta det. Dessutom är Golanhöjderna ett stort slagskepp som skulle användas för att attackera Israel.
Golanhöjderna är inte som Västbanken som har en stor befolkning av civila som anser sig ockuperade och missplacerade. De civila som bodde i Golanhöjderna innan Israel intog området på den sista dagen av sexdagarskriget var främst druser. Den som blev kvar där vinner mer på att bo i Israel än i Syrien. Sedan Assad påbörjade sitt fälttåg av mord har många druser från Golanhöjderna redan blivit israeliska medborgare. Som en av de 25 000 arabiska druserna uttryckte i en artikel i LA Times från den senaste tiden:
"Det råder inget tvivel om att druser och israeler i Golan lever ett liv i trygghet som inte kan jämföras med hur det är på andra sidan (...) Varje kväll vid middagen säger han att han påminner sina barn om att även om de är mätta och belåtna så finns det barn i Syrien som inte har något att äta."
Så Israels kontroll över Golanhöjderna handlar inte om människor, utan främst om ett militärt övertag. Inget land i historien har någonsin gett tillbaka territorium som varit militärt avgörande, och som intagits i ett defensivt krig, till en ärkefiende.
Frågan är inte huruvida Israel borde ge tillbaka Golanhöjderna nu. I princip alla är överens om att det inte borde det. Framför allt så kommer det inte att ske. Ingen premiärminister i Israel, hur långt ut till vänster denne än är, skulle någonsin fundera på att lämna över Golanhöjderna till Assad. Det är ett högt beläget område där syrierna brukade skjuta ned på de israeliska lantbrukarna som arbetade i dalen: det var en skjutbana.
Israel kommer att fortsätta kontrollera Golanhöjderna under den överskådliga framtiden. Den enda frågan är huruvida Israels övertagande av området bör erkännas av USA och andra länder. Det bör den, av flera viktiga anledningar.
I verkligheten kommer Israel aldrig att offra Golanhöjderna till Syrien, såvida det inte är en del av en förhandlad lösning med ett fredligt, demokratiskt Syrien som har gått med på att sätta punkt för krigstillståndet och erkänna Israel som det judiska folkets nation. Detta kommer troligtvis inte ske inom den närmsta framtiden. Om det skulle göra det så finns det inget som stoppar Israel från att lämna över de annekterade Golanhöjderna till Syrien som en del av en bestående fredsöverenskommelse. Därför finns det inget direkt bakslag med Israels beslut att annektera området och USA:s beslut att erkänna annekteringen. Vidare gör detta att Golanhöjderna fråntas statusen som ockuperat territorium och status quo erkänns som både en faktisk och laglig verklighet.
Jag fick möjligheten att diskutera frågan med USA:s president Donald J. Trump två veckor innan han meddelade sitt beslut. Jag framförde slagskeppsjämförelsen för honom, vilken han verkade uppskatta. Jag sa till honom att jag trodde att den sunniarabiska världen skulle klaga, men att de egentligen inte bryr sig om Golan, som inte har någon religiös betydelse för islam. Några små protester blev det, men inget särskilt märkvärdigt.
Förutsägbart nog gick EU emot USA:s erkännande av annekteringen. Men man hade inget övertygande argument, utöver det vanliga kravet på att status quo inte får brytas. Israels kontroll över området har lett till status quo i över ett halvt århundrade, och landets rättmätiga behov av kontroll har bara ökat med tiden, med kriget i Syrien och närvaron av Irans och Hezbollahs militärstyrka. Skulle EU kräva att Israel nu ska lämna över Golanhöjderna till Assad? Har ett europeiskt land någonsin lämnat över högt belägen mark som intagits i ett defensivt krig till en ärkefiende?
Kom ihåg att i slutet av Första och Andra världskrigen så gjorde europeiska länder territoriella justeringar för att se till att bevara freden. Varför skulle EU tillämpa en sådan dubbelmoral på Israel när man aldrig har krävt något liknande av sig själv? Svaret är uppenbart: EU har alltid agerat som hycklare när det gäller Israel, och detta är inget undantag.
Så applåder till president Trump för att han gör det rätta. Jag kommer att fortsätta kritisera honom om och när han gör fel – såsom när familjer tvingades skiljas åt vid USA:s sydliga gräns.
Det är det tvåpartisk betyder: att berömma den president jag röstade emot när han gör det rätta, och att kritisera presidenter jag röstade på (såsom Barack Obama) när de gör fel (såsom att avstå från att rösta om säkerhetsrådets resolution som förklarade judiska heliga platser som ockuperat territorium).
Israels fortsatta kontroll över Golanhöjderna ökar chanserna för fred och minskar risken för att Syrien, Iran och/eller Hezbollah ska kunna använda denna högt belägna mark som en avfyrningsramp mot israelerna. Det är goda nyheter för världen, för USA och för Israel.
Alan M. Dershowitz är Felix Frankfurter emeritusprofessor i juridik vid Harvard Law School och författare av "The Case against the Democratic House Impeaching Trump", samt Distinguished Senior Fellow vid Gatestone Institute.