De flesta länder har inte initierat någon kritisk offentlig debatt i mainstreammedierna om hur covid-19 hanterades. De regeringar som var ansvariga för den skandalöst misslyckade responsen på viruset har inte hållits ansvariga. Kommunistkina har inte, trots att man släppt löst viruset i världen genom att avsiktligt ljuga om den mänskliga överförbarheten, drabbats av en enda negativ konsekvens. Inget har heller gjorts åt den tvåfaldiga rollen som spelats av Världshälsoorganisationen (WHO), som spred vidare det kinesiska Kommunistpartiets propaganda om viruset, ens efter att man informerats skriftligt i ett tidigt stadium av Taiwan om att viruset var mycket smittsamt.
WHO, som fortfarande leds av den enligt uppgift korrupte (här och här) Tedros Adhanom Ghebreyesus, skyddade Kina, och berömde Kina för att man i själva verket hade mördat över sju miljoner människor över hela världen, inklusive över en miljon bara i USA.
Ingen har ställt Kina till svars, varken för landets sätt att hantera viruset genom att återkalla skyddsutrustning för att ha tillräcklig sådan till sig själva; tjänat miljardbelopp på att exportera "värdelös" defekt skyddsutrustning (här och här), för att ha skickat sina medborgare utomlands för att smitta ner världen medan man stängde sina egna gränser och försökte isolera Wuhan, där viruset ska ha haft sitt ursprung på ett laboratorium. Kina införde nedstängningar, bokstavligen talat: man förbjöd 25 miljoner av sina egna medborgare att lämna sina lägenheter. En del som låstes in utifrån brändes till döds i eldsvådor; andra, inklusive forskare som försökte varna om virusets dödlighet, eller nämnde Kinas roll i spridningen av viruset, eller uttryckte någon form av skepticism om botemedel, blev antingen gripna, tystade eller "försvann".
Samma regeringar och organisationer som ljög och dolde hur covid-19 misshanterades befinner sig nu i processen av att slutföra förhandlingar om tillägg i WHO:s internationella hälsoregleringar (IHR) och det nya pandemifördraget som tillsammans kommer att ge WHO:s generaldirektör en makt över den globala allmänhetens hälsa som saknar motstycke.
För närvarande – åtminstone tills världshälsoförsamlingen, WHO:s föräldraorganisation, träffas i Genève från 27 maj till 1 juni – kan WHO förklara allmän hälsokris av internationell betydelse, men nu är organisationens rekommendationer inte bindande. Hittills är allt som det ska.
De föreslagna tilläggen i IHR ger däremot WHO:s generaldirektör makten att förklara inte bara en faktiskt utan en potentiell internationell hälsokris och komma med bindande rekommendationer för hur den ska hanteras, oavsett om individuella stater håller med eller inte.
Detta innebär att WHO kommer kunna förklara det som man anser vara en faktisk eller potentiell hälsokris och bemyndiga nedstängningar, medicinska undersökningar, kräva vaccineringar eller andra förebyggande behandlingar, sätta individer under offentlig hälsoobservation, införa karantän eller andra hälsoåtgärder.
Dessutom kommer IHR anta ett världsomfattande bruk av digitala vaccinpass. Redan i juni 2023 meddelade EU och WHO ett "långsiktigt digitalt partnerskap för att erbjuda bättre hälsa åt alla."
"Detta partnerskap kommer att arbeta för att tekniskt utveckla WHO-systemet med ett stegvis tillvägagångssätt för att täcka ytterligare användningsfall, som till exempel kan inkludera digitalisering av det internationella certifikatet för vaccinering eller profylax. Att expandera sådana globala lösningar kommer att vara en viktig del i att ge medborgare över hela välden en bättre hälsa."
Det föreslagna tillägget i IHR kommer att säkerställa ett "globalt digitalt utbyte av hälsoinformation" under WHO.
Ännu värre är att ingen kritik av den nya WHO-regimen och dess beslut om att förkunna potentiella eller faktiska pandemier, nedstängningar och behandlingar, inklusive vaccin, kommer att tillåtas under den reviderade IHR:
"WHO ska samarbeta med och omgående assistera statliga parter, särskilt utvecklingsländer vid förfrågan, med att motverka spridningen av felaktig och opålitlig information om folkhälsofrågor, förebyggande och epidemihindrande åtgärder och aktiviteter, i media, sociala nätverk och andra sätt att sprida sådan information."
Med andra ord, regeringen ljuger, fördunklingar och mörkläggningar som dominerade förra pandemin kommer att normaliseras och all kritik kommer att förbjudas.
Bara förra månaden vaknade Tyskland upp till avslöjandet om att landets folkhälsomyndighet hade ljugit om covid. Nyligen släppta dokument som påträffats av grävande journalister efter en tvåårig rättsprocess visade att Tysklands folkhälsomyndighet, även känd som Robert Koch Institute (RKI) informerade den tyska regeringen om att influensan utgjorde ett större hot än covid, att munskydd skulle vara meningslösa och att nedstängningar var farligare än viruset och kunde leda till en ökad barndödlighet. Ingen av denna kunskap tillämpades i praktiken. Den tyska regeringen – precis som de flesta andra regeringar – valde i stället drakoniska, totalitära åtgärder inspirerade av Kina.
Dessutom kommunicerades RKI:s oro aldrig till den tyska allmänheten.
Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus (som inte är någon medicinsk doktor) har redan förkastat kritiken mot de planerade tilläggen och det nya pandemifördraget som konspirationsteoretiker som sprider "fake news, lögner och konspirationsteorier".
Krafttaget kommer inte bara ge det korrupta WHO en aldrig tidigare skådad makt, utan det kommer också gynna de särskilda intressen som i grund och botten styr WHO – primärt kommunistkina.
Gebreyesus är sedan länge vänligt inställd till Kina, som säkrade generaldirektörens jobb efter att Beijing ställde sig bakom hans kandidatur, trots starkt motstånd från Ghana och Etiopien.
Gebreyesus, som tidigare varit utrikesminister och hälsominister i Etiopien, som år 2017 anklagades för att ha varit "fullständigt medskyldig till fruktansvärt lidande" som orsakades av tre koleraepidemier i Sudan och Etiopien, använde sin roll i WHO för att stödja Kinas globala kampanj för ekonomisk dominans. Han utpekade till och med Beijings allierade, den zimbabwiska diktatorn Robert Mugabe, som "goodwillambassadör" för WHO. Gebreyesus fortsatte att återbetala sin skuld till Beijing när covid-19-pandemin bröt ut. Han ifrågasatte inte någon felaktig information om utbrottet, tog för lång tid på sig att förklara internationellt nödläge, och skyddade Kinas ekonomi genom att motverka regeringars införande av resekontroller. "Detta", skrev Sunday Times, "gjorde att viruset kunde sprida sig över världen under de första avgörande veckorna".
WHO är inte folkvald, har ingen demokratisk legitimitet, är inte ansvarsskyldig mot någon och har inga kontrollmekanismer för att begränsa sin räckvidd. Efter WHO:s fruktansvärda misslyckanden under covid-19 är lösningen inte att ge organisationen mer makt, utan att frigöra oss från den fullständigt.
WHO:s inskränkta mekanismer för att tysta allt oliktänkande och stämpla det som "felaktig information" representerar en korruption av både vetenskap och yttrandefrihet – ett utfall som knappast är överraskande med tanke på det överdimensionerade inflytandet som Kina uppenbarligen har på organet och FN:s medlemsstater. Se bara på hur villigt till synes liberala västerländska regeringar implementerade auktoritära åtgärder från kinesiska Kommunistpartiet.
När de nya rättsliga instrumenten går igenom så kommer det inte finnas något som kan stoppa WHO från att fatta vansinniga beslut baserade på deras korrupta syn på vetenskap. Ett sådant totalitärt synsätt är att det finns en enda sann vetenskap, tydligen WHO:s, och denna går inte att diskutera. "Vi äger vetenskapen och vi tycker att världen ska veta det", sa Melissa Fleming, undergeneralsekreterare för global kommunikation i FN, vid World Economic Forum 2022 i Davos. Hon avslöjade också att sociala medier-plattformarna redan "vet" att FN "äger" vetenskapen:
"Ni vet, vi slöt oss samman med Google, till exempel, om man googlar klimatförändringar så får man bland de första sökresultaten alla möjliga FN-resurser. Vi inledde detta partnerskap när vi chockerades av att vi, när vi googlade klimatförändringar, fick fram otroligt förvrängd information bland topplaceringarna. Så vi håller på att bli mycket mer proaktiva."
Eftersom FN hävdar att de "äger vetenskapen" hjärntvättar man nu allmänheten så att de ska tro att "klimatförändringarna" hotar den globala folkhälsan. Detta synsätt gör att det är troligt att du en dag kommer att befinna dig i en WHO-bemyndigad nedstängning för att mildra effekterna av "klimatkrisen", tillsammans med begränsningar för var du får vara, hur du får ta dig dit, vad du får göra och vad du får äga.
USA ser redan föregångare till detta i Bidenadministrationens grundlagsstridiga verkställande order, möjligen inklusive hans försök att förbjuda fordon med förbränningsmotorer och gasspisar; ge mandat åt diskmaskiner som kan behöva upprepade cykler för att göra rent, och nya, striktare regleringar på luftkonditioneringar, tvättmaskiner, kylskåp, och till och med lövblåsare – och detta är bara början.
WHO skrev i en pressrelease den 22 mars om sitt nya "hjälpmedel för att stärka sjukvårdspersonal för att tackla klimatförändringar":
"Klimatförändringarna utgör en av de största globala hälsoutmaningarna och påverkar redan samhällen negativt i hela världen. Att kommunicera hälsoriskerna med klimatförändringar och hälsofördelarna med klimatlösningar är både nödvändigt och hjälpsamt...
"Klimatförändringarna påverkar hälsan på olika sätt, inklusive extremt väder, luftförorening, osäker livsmedelsförsörjning, vattenbrist och spridning av smittsamma sjukdomar. Värmeböljor, förändrade vädermönster och luftförorening bidrar till en rad skadliga hälsoeffekter, inklusive kardiovaskulära sjukdomar, luftvägssjukdomar, psykisk ohälsa och undernäring. Dessutom står hälsovårdssystem inför ökande press av klimatrelaterade utmaningar, vilket förstärker behovet av åtgärder.
"Genom att stärka sjukvårdsarbetare så att de kan kommunicera om klimatförändringar och hälsa syftar det till att driva kollektiv handling mot att förmildra klimatförändringarna, bygga motståndskraft och skydda folkhälsan."
FN och WHO vill uppenbarligen ha obegränsad kontroll. Om de inte stoppas i detta nu av nationella regeringar som vägrar godkänna det nya pandemifördraget och de föreslagna tilläggen i de internationella hälsoregleringarna så är det obegränsad kontroll som de kommer få – och det är vi som kommer att ha gett den till dem.
Robert Williams är en forskare baserad i USA.