Enligt USA:s president Donald Trumps plan för att avsluta kriget på Gazaremsan kommer "all militär, terroristisk och offensiv infrastruktur, inklusive tunnlar och anläggningar för vapentillverkning, att förstöras och inte återuppbyggas. En process av avmilitarisering av Gaza kommer att äga rum under övervakning av oberoende personer, och detta kommer att inkludera att sätta vapen permanent ur bruk via en överenskommen avvecklingsprocess."
Sedan tillkännagivandet av planen har Hamas tjänstemän upprepade gånger dock understrukit att deras Iran-backade terrorgrupp, som startade kriget genom att attackera Israel den 7 oktober 2023, inte har någon som helst avsikt att lägga ner sina vapen. Hamas vill uppenbarligen hålla fast vid sina vapen så att man kan fortsätta sin jihad (heligt krig) mot Israel och säkerställa den egna kontrollen av Gazaremsan.
Vad gäller Hamas är Trumps plan tydligen inget annat än en tillfällig vapenvila med Israel som kommer att låta dem återbeväpna sig och omgruppera. Hamas tror inte på någon fredsprocess med Israel. Dess primära mål är att döda så många judar som möjligt och förinta Israel.
Den 17 oktober sade Mohammed Nazzal, medlem av Hamas politbyrå, till Reuters att Hamas avser att behålla säkerhetskontrollen i Gazaremsan under en övergångsperiod. Hamas – menade han – var berett på en vapenvila i upp till fem år för att återuppbygga Gazaremsan, med garantier för vad som sker därefter – under förutsättning att palestinierna ges "horisonter och hopp" om statskap.
På frågan om Hamas skulle avstå från sina vapen svarade Nazzal:
"Jag kan inte svara ja eller nej. Uppriktigt sagt beror det på projektets karaktär. Avväpningsprojektet som du talar om, vad betyder det? Vem ska vapnen lämnas över till?"
Han tillade att frågor som ska diskuteras i nästa fas av förhandlingarna, däribland vapnen, inte bara rör Hamas utan även andra palestinska väpnade grupper, och att palestinierna i bredare mening skulle behöva enas om en hållning.
Den 16 oktober avfärdade ännu en medlem i Hamas politbyrå, Abdul Jabbar Saeed, tanken på att avväpna rörelsen:
"Att avväpna det palestinska motståndet under nuvarande omständigheter utan att etablera en självständig palestinsk stat och utan regering som styr Gazaremsan kommer oundvikligen att leda till total kaos och skapa ett stort och farligt vakuum som kommer att bli svårt att bemöta."
"Om vi uppnår en suverän och självständig palestinsk stat", tillade Saeed, "som bevarar det palestinska folkets rättigheter, så kommer dessa vapen att överföras till den palestinska staten och dess armé."
Saeed avfärdade idén om att placera ut internationella styrkor på Gazaremsan:
"Trump lyfte idén om närvaron av internationella styrkor, men detta måste inte nödvändigtvis vara den formel som palestinierna kommer överens om sinsemellan, eller som palestinierna och arabstaterna enas om. Hamas accepterar absolut inte ett mandat, inte heller accepterar vi militärt styre av andra. Vi kommer inte att ersätta det israeliska ockupationsväldets militära styre med ett annat utländskt styre; en sådan formel är oacceptabel för oss. Varje modell som föreslås för styret av Gazaremsan under så kallat internationellt förmyndarskap eller en högkommissarie, liknande den gamla koloniala modellen, är oacceptabel för Hamas och för alla palestinska motståndsfraktioner."
Han avfärdade också idén om att exkludera Hamas från att spela en framtida roll i styret av Gazaremsan. "Att helt utesluta Hamas från scenen är inte möjligt", underströk han.
"Vi är en rörelse rotad i det palestinska folket. Vi har vår närvaro, vår styrka och vår existens. Vi vann det demokratiska valet 2006. Faktum är att vi har majoriteten av det palestinska folket. Hur kan vi då uteslutas från att avgöra det palestinska folkets öde, och från att fatta beslut som rör det palestinska folkets framtid, när vi är en viktig del av det – oavsett vad ni tycker om det? Hamas är en viktig del av det palestinska folket, i Gaza, på Västbanken och till och med diasporan utanför landet. Dess framtid är sammanlänkat med det palestinska folkets. Det kan inte skiljas från det, och inte heller uteslutas, elimineras eller exkluderas, med tanke på att det är en ideologi kopplat till motstånd och befrielse. Därför kommer rörelsen att fortsätta existera och bidra till det palestinska folkets framtid, och ingen kommer kunna exkludera det, även om det går med på att inte styra Gazaremsan under nästa fas."
En icke namngiven Hamas-tjänsteman citerades den 11 oktober: "Frågan om att lämna över vapnen är helt utesluten".
Den 1 oktober citerade den Londonbaserade tidningen Al-Quds Al-Arabi en källa nära Hamas som påstod att terrorgruppen ville göra några justeringar i Trumps föreslagna plan, särskilt gällande avväpningsklausulen och tillbakadragandet av soldater från Gazaremsan.
"Diskussioner pågår dygnet runt inom gruppens ledarskap i Palestina och utomlands, och med medlare", sa den icke namngivna källan, och tillade att fyra möten hölls i Doha med qatariska och egyptiska medlare, i närvaro av turkiska tjänstemän.
Qatar och Turkiets inblandning i Gazaremsan är problematisk eftersom de båda länderna alltid har stött Hamas. Båda länderna fortsätter att ge skydd åt flera Hamasledare och uppträder som deras ombud genom att ständigt försvara terrorgruppen samtidigt som de fördömer Israel.
Saudiarabien, Förenade Arabemiraten (UAE) och Bahrain verkar missnöjda med Trumpadministrationens tilltagande beroende av Qatar och Turkiet.
Enligt uppgifter har saudierna och emiraterna meddelat Trumpadministrationen att de kommer att trappa ned sitt engagemang i genomförandet av Trumpplanen. Med hänvisning till Qatar varnade de för att ett ökat inflytande för "länder som destabiliserar regionen" skulle bromsa den välståndsutveckling som Trump har lyft fram.
En saudisk källa varnade för att Qatar förväntades hjälpa Hamas att upprätthålla sin närvaro och återvända vid lämpligt tillfälle.
Anmärkningsvärt är att flera arabstater – däribland Saudiarabien, Bahrain, Egypten och Förenade Arabemiraten – år 2017 beslutade att bryta de diplomatiska förbindelserna med Qatar på grund av gulfstatens stöd till islamistiska terrorgrupper, i synnerhet Muslimska brödraskapet.
Saudiarabien uppgav att man fattade beslutet att bryta de diplomatiska förbindelserna på grund av Qatars "omfamning av olika terror- och sekteristiska grupper som syftar till att destabilisera regionen", däribland Muslimska brödraskapet, Islamiska staten (ISIS) samt grupper som stöds av Iran i kungadömets östra provins Qatif.
Egyptens utrikesministerium anklagade Qatar för att inta "en fientlig hållning" gentemot Egypten och sade att "alla försök att få slut på dess stöd till terroristgrupper har misslyckats".
Bahrain å sin sida lade skulden på Qatars "mediala uppvigling, stöd till väpnad terroristverksamhet och finansiering kopplad till iranska grupper för att genomföra sabotage och sprida kaos i Bahrain" för beslutet att bryta de diplomatiska förbindelserna.
Egypten tycks inte inta någon tydlig hållning i frågan om att avväpna Hamas. I stället för att insistera på att Hamas lägger ned sina vapen i enlighet med Trumps plan talar man nu om möjligheten att terrorgruppen skulle "frysa" sina vapen.
Diaa Rashwan, chef för den egyptiska statliga informationsmyndigheten, hävdade att Hamas hade gått med på att frysa sina vapen, inte att avväpna sig. Han sade att den föreslagna vapenfrysningen ingår i ramen för den vapenvila som rörelsen tidigare föreslagit för Israel, med en varaktighet på mellan fem och tio år. Rashwan påpekade att Hamas vapen inte skulle överlämnas till Israel eller någon icke-arabisk part. Det är värt att notera att Trumpplanen inte nämner någon "frysning" av Hamas vapen.
Den palestinske kolumnisten Dr. Ramzi Odeh påpekade att Hamas senaste agerande — däribland utplaceringen av milismän och utomrättsliga avrättningar av palestinier i Gazaremsan — bevisar att terrorgruppen inte har den minsta avsikt att lägga ned sina vapen.
"Hamas, särskilt inom Gazaremsans gränser, är ovilligt att avväpna sig eller lämna över makten till någon annan myndighet, särskilt Palestinska myndigheten", skrev Odeh. "Detta bekräftas av uttalanden som gjorts av fältbefäl till Gazas allmänhet när de kom ut ur sina tunnlar efter en lång period av bombningar. De är fast beslutna att tillskansa sig mer pengar och mer makt. Om Hamas ledare insisterar på detta beteende så är det osannolikt att Gazaremsan kommer att gå vidare till senare stadier av återuppbyggnad, utveckling och säkerhet."
Bassam Barhoum, en annan palestinsk kolumnist, varnade för Hamas "bluff". Hamas, sade han, "fortsätter sina försök att kontrollera palestinierna. Precis som Muslimska brödraskapet framställer sig Hamas som att de tror på demokrati."
"Ändå utfördes en blodig och brutal militärkupp [mot Palestinska myndigheten på Gazaremsan år 2007], i vilken 800 palestinier dog. Alla Hamas strider har, med motstånd som förevändning, enbart gynnat Hamas, Muslimska brödraskapet och deras regionala allierade makter (Iran och Qatar). Genom palestinsk blodsutgjutelse försökte Hamas återigen framställa sig som det gjorde år 2007: Som en entitet kapabel att trycka ner och brutalisera med järnhand. Idag är Hamas berett att dra in det palestinska folket i ett inbördeskrig om det gynnar dess och Muslimska brödraskapets intressen."
Den som tror på att Hamas självmant kommer att lämna ifrån sig sina vapen lever i en drömvärld. För terrorgruppen skulle detta innebära självmord. Termerna "avmilitarisering" och "avradikalisering" existerar inte i Hamas värld.
Ännu värre är att den som tror på att Qatar och Turkiet kommer att tvinga Hamas att avveckla sin militära infrastruktur lever också i en sagovärld.
Khaled Abu Toameh är en prisbelönt journalist baserad i Jerusalem.