• När en imam leder våldsamma protester mot någonting, stöder den liberala samhällseliten alltid falska anklagelser om "islamofobi". Men om en fredlig protest initieras av en katolsk biskop tar samma elit alltid avstånd, med hänvisning till "yttrandefriheten".

  • När Charlie Hebdo drev med Islamiska statens "kalif" Abu Bakr al-Baghdadi, utlöste det självcensur då det ansågs vara "hatpropaganda". Konstnären Chris Ofilis verk "The Holy Virgin Mary", där Jesu moder Maria framställs översållad av bajs och bilder på könsorgan, försvarades däremot av New York Times i yttrandefrihetens namn. Betyder detta nu att vissa religioner är mer jämlika än andra?

  • Under Halloween kommer bara "den sexiga nunnan" att finnas tillgänglig, medan "kalif" Baghdadi kan fortsätta våldta sina yazidiska och kristna sexslavar i lugn och ro.

Världens största onlinebutik, Amazon, säljer många olika Halloweendräkter. En nyhet 2016 var "den sexiga burkan", den typiska heltäckande slöja som talibanerna och Islamiska staten tvingar på kvinnor. Men den sexiga burkan, som på brittiska Amazon kunde köpas för motsvarande drygt 200 kronor, blev inte långvarig.

Mångmiljardären Jeff Bezos jätteföretag Amazon tog snabbt bort produkten från sajten, efter att man översvämmats av anklagelser om "rasism", "islamofobi", kritik mot att man marknadsfört ett islamiskt plagg med hjälp av en vit modell, och att man använt "ett religiöst plagg i kommersiella syften". "Ni är äckliga, min kultur är inte en maskeraddräkt för er", skrev muslimska Amazonkunder. Andra använde en mindre förbindlig ton: "Vilka ni än är, så borde ni frukta Allah. Detta är inget skämt."

En talesperson för Amazon gick omedelbart i svaromål: "Alla som säljer saker på vår sajt måste följa våra riktlinjer, och de som inte gör det blir föremål för åtgärd, däribland möjlig uppsägning av kontot. Ifrågavarande produkt är inte längre tillgänglig."

Så nu har alltså Halloweenparodin på världens mest välkända symbol för kvinnoförtryck blivit censurerad. Det är just för att den islamiska slöjan så totalt går på tvärs med västerländska värderingar om frihet, jämlikhet och mänsklig värdighet, som de progressiva relativisterna lojalt försvarar den, precis som man gjorde med burkinin.

Men häri ligger också en dubbelmoral. Hur är det egentligen med "den sexiga nunnedräkten", som driver med katolska kyrkan? Trots att många katolska kunder protesterat, finns den fortfarande att köpa på Amazon. Är inte detta ett slags "kristofobi"? Dessutom är en nunna en religiös figur, medan burkan bara är ett tygstycke.

Hitta den stötande maskeraddräkten – eller hyckleriet. Onlinebutiken Amazon drog tillbaka sin "sexiga burka" (vänster) efter anklagelser om "islamofobi". Men trots att många katolska kunder protesterat, finns fortfarande den "sexiga nunnedräkten" (höger) till salu på Amazon.

Ta Storbritanniens mest kända vänsterliberala tidning The Guardians bevakning av rockgruppen Pussy Riots påstått stötande treminutersframträdande i Kristus Frälsarens katedral i Moskva. Två av gruppens tre medlemmar avtjänade fängelsestraff hellre än att ta avstånd från texten (den tredje bad om ursäkt för att slippa fängelse) – och tidningen försvarade låten som "ren protestpoesi". När den politiska proteströrelsen Pegida kallade till upprop mot islamiseringen av Tyskland, menade samma tidning att rörelsen är "en vampyr vi måste döda". Samma dubbelmoral visade sig i samband med striden kring moskébygget vid Ground Zero, då liberala medier ensidigt tog ställning för den muslimska gruppen.

I januari 2006 berättade Norges mest välkände serietecknare Finn Graff att han censurerat sig själv vad gäller Muhammed. Graff har aldrig haft några problem med att göra narr av kristna, vilka han framställt som svastikabärande brunskjortor. Han har också tecknat kontroversiella bilder mot Israel, bland annat en som föreställde den israeliske premiärministern Menachem Begin som kommendant i ett nazistiskt koncentrationsläger.

Detsamma hände med den tysk-amerikanske filmskaparen Roland Emmerich, regissör bakom många katastroffilmer. Han gav upp sina planer på att demolera islams heligaste plats på vita duken, av rädsla för att få en dödlig fatwa (religiöst påbud) på sig. I filmen "2012" ville Emmerich framställa hur den ikoniska svarta kubformade stenen Kaba i Meckas stora moské rasar. "Man kan faktiskt låta kristna symboler förstöras, men skulle man göra det med [en] arabisk symbol skulle man få ... en fatwa", sa Emmerich. Han var åtminstone ärlig.

Efter massakern på större delen av den franska satirtidningen Charlie Hebdos redaktion, tävlade alla liberala västerländska mediebolag, däribland "De tre stora" (MSNBC, CNN och AP), om vem som bäst kunde rättfärdiga det skamliga beslutet att censurera Charlie Hebdos förstasida, på vilken en tecknad Muhammed säger "allt är förlåtet". CNN menade att det kunde såra "den muslimska publikens känslor". Ett år senare, när Charlie Hebdo publicerade en förstasida med en judisk-kristen "mördargud", valde CNN däremot att visa den.

2015 beskrev BBC Charlie Hebdos förstasida, men visade den inte. Samma bedömning gjorde man dock inte ett år senare när Charlie Hebdo publicerade det anti-kristna omslaget. Samma dubbelmoral uppvisade den konservativa brittiska tidningen Daily Telegraph, som beskar Muhammedkarikatyren men publicerade teckningen av Abrahams gud.

Även nyhetsbyrån Associated Press censurerade 2015 de islamiska teckningarna från Charlie Hebdo. Anledning: "Medvetet provocerande." 2016 hade byrån däremot inga problem med att visa upp nidteckningen av den judisk-kristna guden.

Den liberala samhällselitens dubbelmoral visade sig också i New York Times, som utav "respekt" för den muslimska tron censurerade Charlie Hebdos Muhammedteckningar. Därefter bestämde man sig, i total avsaknad av respekt, för att återge verket "Eggs Benedict" av konstnärinnan Niki Johnson, en tavla som föreställer påve Benedictus XVIs ansikte – i form av kondomer i olika färger.

När Charlie Hebdo drev med Islamiska statens "kalif" Abu Bakr al-Baghdadi, utlöste det självcensur då det ansågs vara "hatpropaganda". Konstnären Chris Ofilis verk "The Holy Virgin Mary", där Jesu moder Maria framställs översållad av bajs och bilder på könsorgan, försvarades däremot av New York Times i yttrandefrihetens namn. Betyder detta nu att vissa religioner är mer jämlika än andra?

När en imam leder våldsamma protester mot någonting, stöder den liberala samhällseliten alltid falska anklagelser om "islamofobi". Men om en fredlig protest initieras av en katolsk biskop tar samma elit alltid avstånd, med hänvisning till "yttrandefriheten".

Glöm "den sexiga burkan". Under Halloween kommer bara "den sexiga nunnan" att finnas tillgänglig, medan "kalif" Baghdadi kan fortsätta våldta sina yazidiska och kristna sexslavar i lugn och ro.

Giulio Meotti, kulturredaktör på Il Foglio, är italiensk journalist och författare.

Tidigare artiklar av
få det senaste via mejl: prenumerera från det fria gatestone institutes mejlinglista.

sv