Storbritanniens nya ledare premiärminister Keir Starmer har, på kommunistiska diktatorers väl beprövade sätt, påbörjat sin mandatperiod genom att inleda en storrensning av brittiska oliktänkande.
Brittiska demonstranter, som fördömts som "högerextrema ligister" sätts bakom galler fortare än fängelserna kan ta emot dem. Över 1 000 personer som gripits och över 500 som åtalats väntar på sina framträdanden vid domstol i häkten: fängelserna har slut på plats. Som i de mest skickligt hållna diktaturerna har till och med barn och seniorer gripits av polis för "kravaller". Det yngsta barnet som gripits och åtalats är bara 11 år.
Eftersom fängelserna, som redan är överfulla, inte kan hantera den plötsliga ökningen av massdömda feltänkande meddelade justitieminister Shabana Mahmood att man, för att göra plats åt de oliktänkande, i förtid skulle släppa ut cirka 5 500 brottslingar ur fängelse den här månaden. De frigivna fångarna "kommer att inkludera kriminella som dömts för våld som suttit fängslade i under fyra år men exkludera de som avtjänar längre domar för allvarligare våld", enligt The Telegraph.
Massgripandena och rättegångarna sker samtidigt som "polisen i allt större mån låter kniv- och sexbrottslingar komma undan åtal om de ber om ursäkt", enligt en rapport från den 26 augusti av The Telegraph, som fortsatte:
"Över 147 000 människor som anklagats för brott inklusive sexualbrott, våld och vapeninnehav fick så kallade samhällsresolutioner i år fram till mars i stället för att bli åtalade. Sådana resolutioner resulterar inte någon belastning i brottsregistret. Enligt polisen ska samhällsresolutioner begränsas till småbrott, där det krävs att förövarna ber offret om ursäkt, tar på sig skuld för brottet och erbjuder någon form av kompensation. Men resolutionerna, som utfärdas enligt beslut av individuella poliser, har ökat med 40 procent sedan 2019 – då 102 574 registrerades. Nu är samhällsresolutioner nästan dubbelt så vanliga som åtal, enligt en analys av justitiedepartementets uppgifter."
Brittiska feltänkande som gör sig skyldiga för att uttrycka sin ilska på internet eller häva ur sig obsceniteter till poliser behandlas på ett helt annat sätt, som den följande utvalda listan av britter som nyligen dömts i rekordhastighet visar:
Julie Sweeney, en 53-årig mormor och vårdare av sin make från en ort i Cheshire publicerade arga ord på internet efter mordet på tre små flickor i Southport av Axel Rudakubana, tonårig son till Rwandiska migranter. "Skydda inte moskéerna. Spräng moskéerna i luften med de vuxna där inne", skrev hon i en lokal grupp. Domare Steven Everett Branding kallade Sweeney för "tangentbordskrigare" och sa till henne att "till och med sådana som du måste hamna i fängelse".
År 2022 beslutade samma domare i fallet med en 76-årig pedofil som laddat ner barnporr att "det skulle vara orimligt att sätta honom i fängelse."
Sweeneys man beskrev hur ett flertal poliser hade kommit i tre polisbilar bara för att gripa hans fru, som aldrig tidigare varit i kontakt med rättvisan och hittills levt ett "skyddat och lugnt liv". Sweeney sa till polisen att hon hade publicerat kommentaren i ilska efter morden på de tre små flickorna och hade "ingen avsikt att sätta skräck i folk". Hon bad också om ursäkt, sa till polisen att hennes kommentar hade varit oacceptabel och att hon skulle radera sitt Facebookkonto. Det brittiska rättssystemet visade ingen nåd: Hon dömdes till 15 månaders fängelse.
Till skillnad från Sweeney kommer Rudakubana, som åtalats för mordet på de tre flickorna och mordförsök på tio personer varav de flesta var barn, inte att ställas inför rätta förrän i januari 2025.
En talesperson för Cheshirepolisen meddelade eftertänksamt allmänheten om att denna mormor hade kastats i fängelse för att utgöra en varning för andra feltänkande:
"Som detta fall visar finns det ingenstans att gömma sig. Om du väljer att ägna dig åt detta beteende, i verkligheten eller på nätet, så kommer vi hitta dig och du kommer att hållas ansvarig."
Jordan Parlour, 28, dömdes också för att han skrivit på Facebook: "Every man and their dog should be smashing fuck out Britannia Hotel". Det hotell som avsågs ligger i Leeds och rymmer migranter som ska ha blivit slagna med stenar av demonstranter. Parlours inlägg fick bara sex likes och när en Facebookanvändare frågade "varför?" så svarade Parlour:
"De är här borta och lever loppan med skattepengar som vi hårt arbetande människor tjänar när de skulle kunna användas till bättre ändamål ... kommer hit utan arbetsvisum, inget yrke och driver runt medan fler blir hemlösa varje år, de får högsta prioritet när det gäller bostäder och många fler anledningar."
Domare Guy Kearl anmärkte i samband med domen:
"Du greps tidigt på morgonen den 5 augusti och blev förhörd av polisen. Din motivering blev tydlig när du informerade polisen om att du främjat idén om att attackera Britannia Hotel som resultat av ilska och frustration över invandringsproblem i landet. Du sa sedan att du inte ville att dina pengar skulle gå till invandrare som 'våldtar våra barn och får prioritet'.
"Även om du sa att du inte hade någon avsikt att utföra någon våldshandling så finns det inget tvivel om att du uppviglade andra till att göra det, varför skulle du annars publicera kommentaren? Du uttryckte ånger men vid det laget var det för sent ...
"Detta brott är så allvarligt att ett omedelbart frihetsberövande straff är oundvikligt. Domen jag utdelar har reducerats med 1/3 för att du erkänt dig skyldig. Domen är 20 månaders fängelse."
År 2021 beslutade domare Guy Kearl att en pedofil, som gjort sig skyldig till att ladda ner "hundratals vidriga bilder på sexualbrott mot barn" på sin dator behövde inte avtjäna något fängelsestraff.
David Spring, 61, som nyligen gått i pension, dömdes till 18 månaders fängelse, "som en avskräckande åtgärd för andra" för att han varit hotfull och fientlig mot polisen. Han hade kallat poliserna "f*ttor" och stämt in i mässande om "ni är inte engelska längre" och "vem f*n är Allah".
Domare Benedict Kelleher ombads ta Springs vård av sin sjuka fru i beaktning. I stället sa han till Spring att "allvarliga" domar behövdes för att avskräcka andra. Så pensionären skickades rakt i fängelse. Domaren sa:
"När du gjorde det [skrek och svor åt polisen] så måste du ha varit väl medveten om att det var en särskilt instabil situation och polisen gjorde sitt bästa för att hålla ordning. Dina handlingar pekade på ett fullständigt förakt mot polisen vid det tillfället ... Det du gjorde kunde uppmuntra andra att hota polisen och addera till oordningen, vilket det också gjorde."
Gart Harkness, 51, fick en fängelsedom på 12 månader även om domaren inte verkar tro att han har begått något brott. Vad hans "brott" var är fortfarande inte tydligt. Han erkände att han varit en "del av" en oordning, men verkar inte ha gjort något brottsligt, förutom att han var extremt berusad, vilket inte är något brott. Domare Linford sa, i samband med att domen delades ut:
"Av de människor jag hittills har dömt är du den som gör det svårast för mig, för det går inte att anklaga dig för att du slagit någon, inte heller har du kastat något eller spottat på någon.
Men du medger att du var delaktig i denna oordning och jag måste döma dig på den grunden, och du vet också att den som varit delaktig måste få ett fängelsestraff."
Harkness hade tydligen druckit en del på dagen då "oordningen" inträffade och "sågs göra oanständiga gester och svära under kvällen och vid ett annat tillfälle knuffar eller blir knuffad av en polis." Han dömdes ändå.
William Nelson Morgan, 69, en morfar, dömdes till 32 månader i fängelse efter att han gripits för sin vägran att flytta på sig när polisen föste undan en grupp demonstranter som han var en del av. Domstolen visade material från en kroppsburen kamera på Morgan som greps där han säger: "Jag är engelsman, jag är 70, okej – lämna mig i fred!" Han ses också skrika: "Rör mig inte, jag är för fan 70, era idioter." Han bar en liten batong i trä, vilket domaren ansåg var en "allvarlig försvårande faktor".
Peter Lynch, 61, en morfar i Rotherham, en plats där barn i decennier utsatts för våldtäkt, andra sexuella övergrepp och tortyr av främst muslimska groominggäng medan polisen och stadsrådet tittat åt andra hållet, ropade till polisen: "ni skyddar de som dödar och våldtar våra barn" och "avskum". Lynch åtalades för våldsamt beteende, ett brott under sektion 2 av Public Order Act 1986 som kräver att tre personer eller fler är närvarande tillsammans, att man hotar om eller använder olovligt våld, och att personernas beteende skulle "få en person med rimlig ståndaktighet som närvarar vid platsen att frukta för sin personliga säkerhet."
Domare Jeremy Richardson sa till Lynch:
"Du har inte själv attackerat någon polis, så långt man kan se, men det du gjorde var att genom ditt uppförande uppmuntra andra att bete sig våldsamt och du var en del av denna folkhop ... vilken skamlig förebild du är som morfar."
Lynch lider av diabetes, sköldkörtelproblem, kärlkramp och har nyligen haft en hjärtattack, men inget av detta var tydligen något domaren som dömde honom till två år och åtta månaders fängelse oroade sig för. "Brottet" är att han inte håller med Starmerregimen.
Lynch sa bara sanningen: I städer som Rotherham, Telford, Rochdale, Oxford, Peterborough, Keighley, Newcastle och Birmingham tillät lokal polis och stadsråd till stor del muslimska groominggäng att våldta, misshandla, tortera och till och med mörda tusentals små barn och tonåringar i årtionden för att om de stoppade brotten så kanske de skulle framstå som "rasistiska". Dessa brott fortsätter inte bara att inträffa än idag, utan Starmers nya regering underlättar dem till och med medvetet. Även innan demonstrationerna började Starmer göra plats i de överbefolkade fängelserna genom att släppa medlemmar i groominggäng, bland andra brottslingar, fria. GB News rapporterade i början av juli:
"En illvillig ringledare av ett gäng som utför sexuella övergrepp mot barn i Rotherham kommer att släppas fri efter att ha avtjänat sju år av den trettonåriga fängelsedomen. Pedofilen Matloob Hussain sattes i fängelse i februari 2017 men har nu hänvisats till av nämnden för villkorlig frigivning, vilket innebär att han troligtvis kommer vara ute inom några dagar."
De tidiga frigivningarna av våldtäktsmän, pedofiler och våldsbrottslingar är särskilt oroande eftersom Starmerregeringen otvivelaktigt vet att denna politik kommer att leda till en ökning av dessa brott. The Telegraph rapporterade i juli:
"Åtminstone ett mord, sexuellt övergrepp eller våldsbrott inträffar varannan dag av dömda brottslingar under bevakning av kriminalvården efter att de släppts ut ur fängelse, har forskning visat. En analys av justitiedepartementets uppgifter visar att 3 540 allvarliga övriga brott – inklusive mord, kidnappning, våldtäkt, anlagd brand och andra sexual- eller våldsbrott – utfördes av brottslingar som släpptes mellan 2010 och 2022 och sattes under skyddstillsyn. Bland dessa fanns 762 mord, 220 mordförsök och över 1 000 allvarliga sexualbrott inklusive våldtäkt, sexuella övergrepp och våldtäkt av barn under 13 år sedan 2010. Det kan likställas med ett brott per 30:e timme under tolvårsperioden."
Känner Starmerregeringen verkligen så mycket förakt mot det brittiska folket? De tillåts inte ens protestera mot våldtäkt av sina barn.
Ännu en orättvisa är att lagen om "hets mot folkgrupp" inte tillämpas på likvärdigt sätt för alla i Storbritannien. I över tio månader har uppvigling över hela Storbritannien varje vecka som stöd för terrorgruppen Hamas inte haft några juridiska konsekvenser överhuvudtaget för de inblandade. Dessa grupper, som orkestrerats av organisationer med kopplingar till Hamas, viftar med jihadist- och Al-Qaida-flaggor; uppmanar till "jihad!" och att Israel ska rensas på sina judar "från floden till havet", hyllar terrorister som mördar, våldtar, stympar och bränner oskyldiga människor levande. De tillåts fortsätta med sin uppvigling, även om både Hamas och Al-Qaida i Storbritannien är terrorstämplade organisationer och stöd för dem kan innebära en fängelsedom på upp till 14 år.
Detta verkar inte vara den enda belastning Starmer har på lager till britterna, som han tycks vilja tysta helt. Regeringsrådgivaren John Woodcock uppmanade faktiskt till "covid-liknande nedstängningar" för att få bukt med demonstrationerna:
"Nya ministrar vid ämbetet kommer förstå att den brittiska allmänheten kommer att backa dem i vilka åtgärder de än anser nödvändiga för att få denna situation under kontroll. Vi bör se tillbaka på covid-tiden när allmänheten gick in i ett nödläge som vi beredde oss på att backa och som lagstiftare var beredda att stötta ...
"Under covid kunde [den brittiska allmänheten] backa åtgärder som behövdes i denna situation. De skulle anta en liknande approach för att hålla upprorsmakare borta från gatorna för att se omfattningen av skador som orsakades på samhällen."
Regeringen förbereder ännu mer censur. Inrikesminister Yvette Cooper har enligt The Guardian lovat att "slå till mot främjande av 'hatiska åsikter'" för att adressera "klyftor i det nuvarande systemet" som "lämnar landet exponerat för hatisk eller skadlig aktivitet som främjar våld eller underminerar demokratin."
Regeringen uppges också överväga ett förslag av Centre for Countering Digital Hate om att ge regeringsregleraren Ofcom "makt i nödsituationer som tillfälligt skulle låta dem kräva att åtgärder vidtas av plattformar på nätet" mot oönskat språkbruk eller information.
Utöver det klargjorde talmannen i House of Commons Sir Lindsay Hoyle nyligen att han anser att allt som regeringen inte håller med om ska förbjudas på sociala medier. Det verkar inte finnas någon medvetenhet om det avgörande problemet: vem väljer vad som är missinformation? Hoyle menade:
"Missinformation är farligt. Sociala medier är bra, men det är också dåligt när folk använder det på ett sätt som skulle kunna orsaka kravaller och hot, att faktiskt föreslå att vi ska attackera någon – du vet, det är inte acceptabelt. Det vi måste göra är att se till att det är sakligt, korrekt, det som finns där. Om inte så tror jag regeringen verkligen måste fundera länge och väl på vad de ska göra med sociala medier och vad de ska ta till parlamentet som ett lagförslag om att agera ...
Det spelar ingen roll vilket land man är i, faktum är att missinformation är farligt. Och ingen missinformation eller hot ska tillåtas på sociala medieplattformar. Detta bör vara positivt, inte negativt."
"Idéer är mäktigare än pistoler. Vi skulle inte låta våra fiender ha pistoler, varför ska vi låta dem ha idéer?", sa den sovjetiske diktatorn och massmördaren Josef Stalin. Dessa ord verkar ha blivit Starmers motto, när han hänsynslöst rensar den brittiska befolkningen på de som inte håller med honom, låter domstolarna dela ut enorma fängelsestraff i överbefolkade fängelser för att "avskräcka" den som ens tänker en oliktänkande tanke i framtiden. Starmers metoder reserverades en gång i tiden för diktaturer som Kina, Ryssland och Nordkorea. Västerländska demokratier brukade förut inte döma folk till långa fängelsestraff för yttrandebrott.
Att döma av västerländska politiker och mediaelitisters tystnad i detta Orwelliska tillslag i det land som gav världen magna carta gör vi klokt i att komma ihåg att denna kusliga verklighet snart kan bli vår.
Robert Williams är en forskare baserad i USA.