Trots att Sveriges regering aviserade skärpta asylregler 24 november råder kaos i landet. Under 2015 har hittills 150 000 asylansökande registrerats i Sverige och eftersom det inte finns boenden sover folk i tält, på pappkartonger i mässhallar och till och med på gatan. Många rymmer från Migrationsverkets förläggningar, 22 000 personer ska avvisas men vägrar lämna Sverige, svenskarna är livrädda för att terrorister gömmer sig i flyktingströmmarna och polisen har fullt upp med meningslösa gränskontroller och hinner därför inte med sitt vanliga jobb. Det är ingen överdrift att säga att Sverige har absolut noll koll på situationen.
Till och med de asylsökande klagar. I Sveriges Televisions program Uppdrag Granskning 2 december framträdde småbarnsmamman Salwa som tvingas bo i en förläggning tillsammans med män som hon kallar "dåliga människor". När reportern förklarade för Salwa att det kommer över 10 000 asylsökande varje vecka och att det är därför allting är så rörigt, svarade hon: "Men stäng gränserna då och ta inte emot fler! Om du har tio gäster hemma och det är allt ditt hus rymmer, skulle du ta emot tio till? Det kan du inte göra. Antingen gör du din plikt mot de gäster du har eller så ska du sluta ta emot folk helt och hållet."
I en intervju med Sydsvenskan i april bedyrade statsminister Stefan Löfven att det inte finns någon gräns för hur många asylsökande Sverige kan ta emot. På frågan,
"Finns det något tak för hur många flyktingar Sverige kan ta emot?" svarade han: "Nej, det finns ingen gräns. Vi ska ta emot enligt de konventioner vi är bundna av. Vi har klarat det tidigare. I början av 1990-talet kom det många från det forna Jugoslavien. I dag är de en naturlig del av det svenska samhället. De bidrar jättemycket."
Så när Stefan Löfven och hans vice statsminister Åsa Romson (Miljöpartiet) 24 november presenterade en skärpt invandringspolitik gick chockvågor genom det svenska etablissemanget. De journalister som aldrig ställt en kritisk fråga till de styrande politikerna om deras vurm för öppna gränser såg helt chockade ut, trots att myndighet efter myndighet de senaste månaderna varnat för att den skenande asylinvandringen kommer att orsaka en systemkollaps. Och när Åsa Romson började gråta under den direktsända presskonferensen för att hon "tvingades" vara med och strama åt världens mest generösa invandringspolitik, trodde alla att det måste vara på riktigt.
Ett halvår senare upptäckte Löfven taket. Det budskap som förmedlades till svenska folket 24 november var att nu stängs i princip gränserna. Invandringskritiska Sverigedemokraterna utropade sig som segrare och partiledaren Jimmie Åkesson sträckte genast ut handen till Moderaterna och Kristdemokraterna, och erbjöd sig att fälla regeringen och bilda ny regering tillsammans med dem. Att inviten nobbades direkt ska ses i ljuset av att de övriga sju riksdagspartierna har svurit på att aldrig samarbeta med de "främlingsfientliga" Sverigedemokraterna.
Det spelar alltså ingen roll att de andra partierna nu har anammat mycket av SDs politik, att Moderaterna vill gå mycket längre i åtstramningen av asylinvandringen än regeringen och att de enkelt hade kunnat få igenom sin politik om de bildat regering med SD.
Den oinvigde kan lätt få uppfattningen att vartenda parti i Sverige nu tävlar om vem som kan föreslå flest åtstramningar. Moderaterna vill bland annat hindra dem som kommer från andra EU-länder att söka asyl i Sverige, och efterlyser nya åtgärder för att skicka ut dem som fått avslag på sin asylansökan. Regeringen för redan förhandlingar med Afghanistan för att förmå landet att ta tillbaka de många afghaner (totalt 36 261, varav 20 947 "barn") som sökt asyl i Sverige i år.
Men hittills tycks ingen journalist i mainstream-medierna ha upptäckt att gränskontrollerna som nyligen infördes eftersom regeringen bedömer att "det föreligger ett allvarligt hot mot den allmänna ordningen och säkerheten i landet", inte har någon verklig effekt. När medierna rapporterar får allmänheten intrycket av att asylsökande faktiskt stoppas vid gränsen, och migrationsminister Morgan Johansson har aviserat att det redan före jul måste finnas kontroller vid landets alla gränsövergångar.
Men som noterat redan förra veckan kan en terrorist som vill undvika att visa papper bara säga till gränspolisen att han tänker söka asyl. Han får då genast skjuts till närmaste asylmottagning. Under tiden Migrationsverket försöker ta reda på vem han är, kan han planera sitt terrordåd i lugn och ro på den svenska landsbygden. Med tanke på att det tar i genomsnitt 222 dagar för Migrationsverket att fastställa någons identitet, behöver han inte göra sig någon brådska.
En som tröttnat på hela charaden är en av gränspoliserna vid Öresundsbron. Han säger till Gatestone att kontrollerna innebär att ett antal människor varje dag frivilligt åker tillbaka till Danmark, framförallt de som bara hade tänkt passera genom Sverige för att i stället söka asyl i Finland eller Norge. Däremot är det ytterst ovanligt att någon både vägrar visa legitimation eller söka asyl, och därför avvisas av polisen.
"Sanningen är ju att de personer som har onda avsikter vet exakt hur de ska göra när de kommer hit", säger han.
"Den informationen sprids som en löpeld. De här nya gränskontrollerna är bara till för att lugna befolkningen, de har ingen som helst effekt på den stora asylströmmen. Allmänheten får en helt felaktig bild av vad vi gör och förstår inte att vi lägger en massa tid på att kontrollera skånska och danska arbetspendlare. Om vi inte gör det blir det ramaskri från pressen om diskriminering."
"Det verkar inte heller som om de som styr landet vill att de som är här illegalt ska skickas ut, eftersom de ger dessa personer fri läkarvård, tandvård och skola till barnen. Det är dubbla budskap hela tiden, och jag tycker att man borde bestämma sig för hur man vill ha det. De här kontrollerna ger ingenting. Det är bara en formalitet för att det ska se bra ut och inte diskriminera någon. Vi borde i stället ägna mer tid där det behövs."
När Gatestone ringer upp pressekreteraren Stephan Ray på Rikspolisstyrelsen för att fråga varför polisen lägger sådana resurser på gränskontroller som de facto inte innebär någonting, blir han arg och meddelar att han ska gå på toaletten. Därefter lägger han på luren.
Gatestone har också talat med en expert på folkrätt som säger att han inte längre förstår hur regeringen resonerar när de tillåter potentiellt farliga människor att vistas i Sverige. Ingenstans i några internationella konventioner står det att asylrätten ska gå före det egna folkets säkerhet. Han menar att det rimligaste vore att upprätta inhägnade flyktingförläggningar vid gränserna och inte släppa ut de asylsökande förrän man fastställt att de inte är krigsförbrytare eller terrorister. "Enligt flyktingkonventionen från 1951 har ett land rätt att skicka tillbaka även människor som riskerar dödsstraff i sitt hemland, om de exempelvis är krigsförbrytare", säger experten.
Trots detta får får även dömda mördare och krigsförbrytare till sin egen glädje stanna kvar i Sverige. Regeln är att ingen som riskerar dödsstraff eller förföljelse i sitt hemland skickas tillbaka – även om de begått allvarliga brott som mord i Sverige och dömts till utvisning. Exempelvis är det högst osäkert om IKEA-mördaren Abraham Ukbagabir kommer att utvisas till Eritrea efter avtjänat straff, eftersom det just nu råder "förhinder" att verkställa utvisningar dit. Nyligen avslöjade alternativsajten Nyheter Idag att terrorister som avslöjats med att ha krigat för Islamiska staten och söker asyl i Sverige får stanna eftersom det råder verkställighetshinder för utvisningar till Syrien.
När Gatestone ringde Migrationsverket för att fråga varför de bekymrar sig mer om utländska medborgares säkerhet än om svenskars liv och hälsa, fick vi till svar att det vore inhumant att låsa in de asylsökande i väntan på att deras identitet fastställts. "Inlåsning skulle ju drabba de asylsökande som inte begått några brott", sa Matilda Niang på Migrationsverkets presstjänst.
Så trots att vanliga svenskar drog en lättnadens suck när regeringen aviserade att asylinvandringen drastiskt ska minskas, så innebär den nya politiken ingen verklig skillnad.
Ingen politiker har uttryckt dubier över det kloka i att förvandla Sverige från ett svenskt till ett mångkulturellt land, och ingen har sagt att nu får det räcka.
Det kan till och med vara så att regeringens åtgärder bara är en Potemkinkuliss i syfte att lugna svenska folket, samtidigt som man skickar ut signaler i världen som man hoppas ska dämpa trycket.
Bland de nya reglerna finns:
- Stopp för permanenta uppehållstillstånd, från och med nu får alla tillfälliga uppehållstillstånd under tre år. Dessa kan förlängas med ett år. Permanent uppehållstillstånd ges bara till den som efter denna tid kan försörja sig själv.
- Kraftig begränsning av anhöriginvandring.
- Skärpta försörjningskrav.
- Medicinsk åldersbestämning av så kallade ensamkommande flyktingbarn.
- ID-kontroller på alla kollektiva transportsätt till Sverige.
Att bara dela ut temporära uppehållstillstånd är antagligen en signal som snabbt kommer att nå folkvandrarna. Men om det faktiskt betyder att färre får stanna permanent är tveksamt. Inget hindrar förstås regeringen att efter fyra år omvandla de temporära till permanenta uppehållstillstånd. Då uppstår också problem med vad man ska göra med dem som inte vill återvända hem.
Medicinsk åldersbestämning av de många afghaner som påstår sig vara under 18 år för att få en snabbare behandling av sin asylansökan, kan däremot få effekt så fort de genomförs. Det är just på grund av att Sverige inte ålderstestat som landet sett en explosionsartad ökning av den grupp som på sociala medier kallas "skäggbarn". Varje vecka anländer nu över 1 000 "barn", varav 80 procent kommer från Afghanistan. I Danmark där man länge ålderstestat har det visat sig att minst vartannat asylbarn i själva verket var en vuxen person, och i Norge och Finland hela 66 procent.
Eftersom omkring 75 procent av "barnen" hittills har beviljats asyl i Sverige har det blivit extremt populärt att utge sig för att vara under 18 år. 2013 kom 4 000, 2014 kom 7 000 och fram till 1 december 2015 hade ofattbara 32 180 "ensamkommande barn" sökt asyl i Sverige. Mer än hälften kom från Afghanistan, den näst största gruppen var från Syrien, följt av Eritrea och Somalia. Endast cirka 2 000 var flickor.
Några dagar efter beskedet om Sveriges nya asylregler minskade inflödet kraftigt. Från över 1 500 per dag, registrerades 28 och 29 november bara 392 respektive 375 personer, främst från Afghanistan, Syrien och Irak. Men redan dagen därpå var antalet asylsökande återigen uppe på över 1 000 personer.
Enligt Omvärldsanalytikern Anders Westerlund på Migrationsverket beror minskningen inte på regeringens nya politik. Westerlund sa till Aftonbladet att minskningen sannolikt beror på att allt färre flyktingar nu kommer från Turkiet till den grekiska övärlden: "Vi ser också hårdare gränskontroller på Balkan och det kalla vädret gör att allt färre flyr till Europa. När det närmar sig vintertid är det mer riskabelt att göra resorna", sa Westerlund.
Samtidigt som polisen har fullt upp med meningslösa gränskontroller och därför inte hinner med sitt vanliga arbete, går de kriminella fria.
Åklagarmyndigheten har fått så lite att göra att de nyligen lovade att låna ut 30 åklagare till Migrationsverket som går på knäna, trots att verket under det senaste åren nyanställt hela 1 200 personer. Totalt kostar Migrationsverkets personal nu de svenska skattebetalarna 250 miljoner kronor per månad, eller cirka 3 miljarder per år.
"Vi kan låna ut 30 åklagare och handläggare eftersom vårt inflöde av ärenden har minskat på grund av att polisen är upptagen med andra saker som terrorbekämpning och migranter", bekräftar chefsåklagare Solveig Wollstad för Gatestone.
På frågan om läget möjligen beror på att brottsligheten minskat, svarade Wollstad: "Nej, nej, nej. Minskningen beror på att polisen arbetar mycket med andra frågor, såsom terrorförebyggande och flyktingströmmarna. Det behövs ju fler poliser vid gränserna nu. Sverige befinner sig i ett krisläge så det är helt naturligt. Det är inte bara vi som lånar ut personal, det är också domstolsverket, kronofogden, kriminalvården och en rad andra myndigheter."
I korthet är det enda resultatet av den "humanitära stormaktens" nya asylregler att den svenska polisen har fullt upp med att kontrollera identiteten på dem som inte vill söka asyl i Sverige, och därför saknar resurser att gripa brottslingar.
Författaren och docenten i företagsekonomi JanTullberg skrev nyligen: "Så länge den inpräntade konventionella retoriken i Sverige ses som manifestationer av gudom och godhet kommer den politiska oförmågan fortsätta att lamslå landet."
Gatestone Institute står bakom de artiklar som skrivits av Ingrid Carlqvist till dags dato, men har inte längre någon koppling till henne.