I april läckte det ut information rörande en undersökning om extremism i fängelser, som hade beställts av den tidigare brittiske justitieministern Michael Gove och som utfördes av den tidigare fängelseguvernören Ian Acheson, avslöjade att islamisk hatfylld litteratur – kvinnofientliga och homofobiska pamfletter och hatfyllda texter som uppmanade till dödandet av apostater – är fritt tillgängliga på bokhyllorna i brittiska fängelser. Denna hatfyllda litteratur distribueras av muslimska religiösa ledare som är själva utsedda av justitieministeriet.
Enligt tidningen Daily Mail, så sade en källa inom Whitehall att materialet förvarades i de religiösa ledarnas kontor i fängelset och var tillgängligt för vem som helst som ville hämta det. Informationen som kom ut från undersökningen visade också att imamer i vissa fängelser uppmuntrade fångarna att samla in pengar till islamiska välgörenhetsorganisationer som har förbindelser med internationell terrorism.
Undersökningen kommer slutligen att offentliggöras i augusti efter en lång försening vilket enligt Daily Mail beror på resultaten som kommit fram i undersökningen har skapat stor intern uppmärksamhet på grund av risken för "omfattande ryktesskada" hos justitieministeriet. Chris Philips, den tidigare chefen för den nationella kontra-terror säkerhetsorganisationen, en enhet inom polisen som arbetar i nära samarbete med regeringen rörande dess kontra-terror strategi, varnade förra året om att personalbrist i fängelser gör det svårare att bekämpa islamisk radikalisering eftersom extremisterna blev inte övervakade så mycket som de borde vara.
Dåvarande inrikesminister Theresa May reagerade då genom att avfärda påståendet och sade att regeringen undersöker och "fortsätter att kika på" förebyggande medel.
En tidigare fängelsetjänsteman berättade för BBC att "problemet med fängelserna har nu nått en kritisk punkt" där "många muslimska fångar har praktiskt taget tagit över lagen i fängelserna."
I juni berättade en muslimsk religiös ledare för BBC att en manual som används av imamer för att lära fångar om islam, riskerar att "förvandla folk till jihadister." Sheikh Musa Admani, som enligt BBC är muslimsk ledare och expert rörande tolkningar av islamiska texter och har arbetat omfattande med anti-radikaliserings inriktade program i Storbritannien och utomlands, berättade för BBC att det så kallade Tarbiyah programmet som används i fängelser i England och i Wales sedan 2011, kan uppvigla folk till våld och borde tas bort. Ett avsnitt i programmet handlar om jihad och säger att ta till vapen och bekämpa "ondska" utgör "en av de mest ädla handlingarna." Enligt BBC så skrevs Tarbiyah programmet av ett antal imamer och Ahtsham Ali, en rådgivare till justitieministeriet för fångrelaterade frågor. Enligt Sheikh Musa Admani:
"Detta dokument vägleder, diskuterar olika former av jihad och betonar därefter en specifik typ av jihad, med andra ord dödande och kamp. Det uppviglar folk att ta till vapen....Det förbereder folk för våld. Det kan få människor som efter att de kommit ut från fängelset och förmodas vara rehabiliterade, tillbaka in på våldets väg."
Det är värt att notera att allt detta äger rum trots att den brittiska regeringens anti-extremism förebyggande strategi kräver att fängelser stoppar extremister från att radikalisera fångarna. Det är uppenbart att det inte fungerar speciellt bra.
Ian Acheson presenterade sina resultat från undersökningen för första gången den 13 juli vid ett möte i Commons Justice kommittén. Enligt Daily Mail så sade Acheson att han upptäckte att personalen saknade träning till att konfrontera och hindra islamistisk extremistisk ideologi och var ofta rädda att de skulle bli anklagade för rasism om du gjorde detta.
Baserat på Achesons uttalande, så är undersökningen komprometterande för National Offender Management Service (Institutionen som har ansvar för fängelserna): "Organisationen hade inte förutsett att jihadkrigare skulle återvända från Afghanistan eller från ISIS-kontrollerat territorium eller från någon annan plats...Jag anser att detta är högst anmärkningsvärt."
Han sade också att det fans otaliga exempel på förekomsten av extremistisk litteratur i fängelserna, medan rekryteringen, träningen och övervakningen av fängelsebaserade imamer var "seriöst undermålig."
Acheson talade om en "institutionell blyghet" rörande att "direkt konfrontera" detta problem och tillade att "extremism enheten" vis National Offender Management Service "saknade en reell strategi för att ta itu med extremism."
Han sade också att "den verkade vara mer fokuserad på briefing och insamling av information än att förse robust operationellt stöd till frontlinjen."
Brittiska myndigheter har verkligen stora problem om en fruktan för att bli stämplad som "rasist" underminerar deras vilja att ta itu med islamism.
Hatbrott praktiseras vidare inte enbart i fängelserna. Unga och lättpåverkade får sina doser vid brittiska universitet där det enligt Express, blir den "röda mattan utrullad för islamiska hatpredikanter utan att någon utmanar dem." Enligt Express så hade 27 evenemang radikala talare vid brittiska universitet under endast fyra månader, en ökning med 35 % jämfört med året innan. Detta välkomnande existerar trots kravet på att alla universitet följer regeringens anti-extremist program Prevent.
Enligt Express så var budskapen som spreds vid dessa akademiska evenemang av arten att "judar är onda" och att om en man vill gifta sig med en muslimsk kvinna men inte ber så "borde han bli avrättad." De universitet i den brittiska huvudstaden som organiserade de mest extrema evenemangen var London's School of Oriental and African Studies, King's College, Kingston University, the Institute of Education och University College London.
Bland dem som fick en plattform vid dessa universitet var den tidigare Guantanamofången Moazzam Begg som är direktör för lobby organisationen CAGE som motsätter sig den brittiska regeringens anti-terrorprogram och den sydafrikanske politikern Julius Malema – som är dömd för hatbrott för uttalandet att våldtäktsoffer måste ha haft en "trevlig stund."
År 2014 så ägde minst 70 evenemang rum med islamiska hatpredikanter på brittiska universitet.
Enligt Prevent strategin så måste brittiska universitet utforma riktlinjer som förhindrar att extremister radikaliserar studenterna och se till att de har verktyg till identifiera och reagera på signaler rörande radikalisering hos deras studenter. Även detta förefaller inte fungera speciellt bra.
Medan brittiska myndigheter förefaller vara oförmögna att ta itu med islamiska hatbrott så är de imponerande effektiva när det gäller hanteringen av vad de anser utgöra "islamofobi." Brittisk polis agerade snabbt när Tommy Robinson sågs nyligen på en bild vid fotbolls EM i Frankrike med en anti-ISIS T-shirt och en engelsk flagga med Saint George korset och texten "F—k ISIS".
När han återvände till London, så anmälde polisen i Bedfordshire honom omgående för rasistiskt hat och tog med en anmälan om hindra honom från att deltaga vid fotbollsevenemang. Robinson som är en Pegida organisatör i Storbritannien har tidigare fått ett treårigt fotbollsförbud som utlöpte 2014. Vad man känner till så har han inte varit involverad i störande fotbollsincidenter sedan dess. Anmälan som gjordes mot honom hävdade att han
"utgör en allvarlig risk både vad gäller våld och till att skapa kaos....Detta gäller i synnerhet hans förmåga att organisera oordning från ett anti-muslimskt perspektiv...Trots rapporter om nyligen "gott uppförande" vid Luton Town Football Club, så råder det en oro rörande hans avsikter att påverka andra genom att sprida rasistiskt hat i ett land där spänningarna är redan höga."
Om man förolämpar en mordisk terrororganisation som ISIS, så skyddas man inte längre av reglerna om yttrandefrihet och anses istället "sprida rasistiskt hat" mot muslimer. Innebär detta att brittisk polis antar att alla muslimer identifierar sig med ISIS och är därmed på något sätt offer för "rasistiskt hat" när någon bär en T-shirt eller håller en flagga med texten "F—k ISIS"?
Brittisk polis vet inte enbart hur de skall snabbt ta itu med andra folks "islamofobi", de vet också hur man censurerar sina egna uttalanden när detta anses vara nödvändigt för att inte bli framställd som "islamofobisk". Under ett simulerat polis-lett terrorangrepp mot ett av Storbritanniens största shopping centers som skulle påminna om attackerna i Paris och Bryssel, så utropade den falske självmordsbombaren "Allahu Akbar" innan han detonerade den falska bomben.
Polisen i Manchster blev kritiserade för detta realistiska scenario – muslimska terrorister utropar just dessa ord innan de detonerar sig själva eller sina bomber: Manchesters borgmästare och områdets polis och kriminalkommissarie Tony Lloyd sade att operationen hade "kantats av icke-genomtänkta, onödiga och oacceptabla beslut" av organisatörerna" att de som spelade rollen som terrorister utropade islamiska fraser. "Det bidrog inte med något och kan potentiellt underminera de utmärkta relationerna vi har med olika trossamfund i Manchester.
Den nya brittiska regeringen har mycket arbete framför sig.