Hizbollah-ledaren Hassan Nasrallah, Irans protegé och partner i Mellanöstern, ser ut att leda det libanesiska folket mot ännu en katastrof.
2006 startade Nasrallah ett krig mot Israel som orsakade förödelse för libaneserna. Det började med ett Hizbollah-överfall på israeliskt territorium där tre israeliska soldater dödades och två kidnappades. Nu står libaneserna inför att betala ännu ett högt pris – den här gången på grund av Nasrallahs inblandning i det syriska inbördeskriget och hans starka fördömanden av Saudiarabien och andra arabländer gällande konflikten i Jemen.
Under ett tal i Beirut förra fredagen fördömde Nasrallah den Saudi-ledda "aggressionen" mot Jemen. "Det är vår humanitära, jihadistiska och religiösa plikt att inta denna hållning och alla söner av denna nation måste omvärdera sitt ansvar och inta den rätta hållningen", sa han. "Skrämsel och hot kommer inte att hindra oss från att utropa vårt fördömande av aggressionen mot Jemen. Krigets verkliga syfte är att återställa den saudi-amerikanska hegemonin över Jemen."
Den verkliga anledningen till att Nasrallah uttalar sig om den Saudiledda koalitionens flyganfall i Jemen, är att han oroar sig för hur det ska gå för Iranstödda Houthi [den salafistiska islamistorganisationen som även är känd under namnet Ansar Allah], som försöker ta över det arabiska landet Jemen. Och Nasrallah har all anledning att vara orolig. En förlust för Houthi skulle tolkas som en förlust för Hizbollah och Iran. Som Irans chefsmarionett i Mellanöstern (tillsammans med Syriens Bashar Assad) vill Nasrallah se Iran ta över merparten av de arabiska länderna.
Nasrallah verkar fast besluten att uppnå detta mål, till vilket pris som helst. Han bryr sig inte om ifall det libanesiska folket får betala ett högt pris för hans allians med Iran.
Hans attacker mot Saudiarabien och dess allierade har skapat rädsla. Man fruktar att de första att betala priset blir de libaneser som bor kring Gulfen.
Detta var exakt vad som hände palestinierna när de stödde Saddam Husseins invasion av emiratet Kuwait 1990. När Kuwait befriades utvisade emiratet och andra Gulfstater hundratusentals palestinier som bodde och arbetade i deras länder.
Nu, på grund av Nasrallahs politik och offentliga uttalanden, kan de libaneser som bor vid Gulfen möta samma öde.
"Vart vill Nasrallah ta Libanon och libaneserna med sina hårda uttalanden mot Saudiarabien?" frågade den libanesiska drus-ledaren Walid Jumblatt. "Har han tagit hänsyn till vilka konsekvenser hans ord får för de cirka 50 000 libaneser som bor i Saudiarabien? Nasrallahs dåraktiga tonläge är ingen fördel."
Jumblatt var inte den ende libanesiske politikern som uttryckte oro över Nasrallahs eldiga tal mot Saudiarabien och dess allierade.
Libanons justitieminister Ashraf Rifi sa att Nasrallah borde "skämmas" över sina attacker mot Saudiarabien, som har "stöttat Libanons statliga institutioner och inte gett pengar till någon sida eller sekt och inte skapat milisgrupper". Rifi beskrev Hizbollah som "bara ett verktyg" för Iran som "offrar sig självt och sitt folk för (Irans) sviktande projekt. ... Hizbollah förvandlar Libanon till en verksamhet som ska sprida iransk hegemoni."
Libanons utrikesminister Gebran Bassil varnade för att hans land kan kastas in i kaos om politiska krafter i Libanon satsar på konkurrerande utländska krafter och drar in regionala konflikter i landet.
"Vi ska inte förlita oss på utländska krafter och attrahera konflikter som är större än Libanon och som libaneserna inte kan hantera", sa Bassil. Med adress till Hizbollah, tillade han: "Om en grupp, ett parti eller en sekt vill försöka sig på detta efter alla historiska misslyckanden, riskerar vi att utsätta vårt folk och vårt land för ett existentiellt hot.
När den libanesiske utrikesministern talar om "historiska misslyckanden", refererar han förstås till de krig mot Israel som Hizbollah dragit in Libanon i.
Den förre libanesiske premiärministern Saad Hariri kallade Nasrallahs tal mot den Saudiledda koalitionen i Jemen för "jämmer och gråt". Han sa att Nasrallah följer i fotspåren av Irans högste ledare ayatolla Ali Khamenei, genom att ansluta sig till "kreativa förfalskningar, missförstånd, bedrägeri, styrkedemonstrationer och sekteristisk mobilisering". Han sa att Hizbollah är "pigga på att rädda [den syriska] regimen under Bashar al-Assad, Irans infiltration i Jemen och dess inblandning i arabiska angelägenheter."
Det libanesiska tv-ankaret Hanadi Zaidan anklagade Nasrallah för att tjäna iranska intressen ocn motarbeta sitt hemland Libanon.
"Hizbollah och dess generalsekreterare [Nasrallah] är de enda som simmar mot den arabiska och libanesiska strömmen, och utropar sin blinda lojalitet till mörkrets fåglar i Iran", sa Zaidan. "Hans [Nasrallahs] uppdrag är att implementera den iranska agendan mot den libanesiska staten." Hon tillade att Nasrallah och hans "iranska herrar" har överrumplats av den arabiska koalitionen i Jemen.
Att döma av reaktionerna från saudiska och andra Gulf-kommentatorer är det uppenbart att Nasrallah redan har lyckats skapa enorm och obotlig skada för Libanons relationer med den överlag sunnimuslimska Arabvärlden.
Dessa kommentatorer, vars syn återspeglar regeringarnas tankar, har använt extremt hårda ord för att fördöma Nasrallah, en del har till och med kallat honom "galen" och "otacksam".
Generallöjtnant Dahi Khalfan Tamim, vice ordförande för polis- och säkerhetsmyndigheten i Dubai, kallade Nasrallah en dåre: "En vän informerar mig om att Nasarallat [öknamnet Tamim gett Nasrallah] säger att Irans inblandning i Jemen är en välgörenhetsstiftelse ... Vilken dåre!"
Tariq al-Hamid, en framträdande redaktör och politisk analytiker, sa att såväl Iran som Hizbollah har "gått överstyr" efter den Saudi-ledda koalitionens flyganfall mot de Iranstödda Houthi-milismännen i Jemen.
Al-Hamid påpekade att Iran och Hizbollah nu är frustrerade efter de allvarliga förluster deras allierade lidit i Jemen. "De hoppades att Houthi-kontrollen över Jemen skulle höja moralen hos deras anhängare, som redan är frustrerade på grund av det som händer dem i Syrien", sa han. "Alla galningar i regionen ger sig nu på Saudiarabien. Vad är skillnaden mellan Hizbollah och al-Qaida? Och vad är skillnaden mellan Iran och Islamiska staten? Svaret är enkelt: Alla försöker etablera sig på gränsen till Saudiarabien."
Med adress till Hizbollah-ledaren skrev en saudisk bloggare: "Ni måste betala priset för det brott ni begick mot Libanon 2006, då ni förstörde Libanon genom ert dumdristiga agerande. Allt ni eftersträvade den gången var att samla så många araber och muslimer som möjligt bakom era smutsiga trick." En annan bloggare skrev: "Det är dags att Arabländerna griper terroristen Nasrallah och ställer honom inför rätta för hans inblandning i Jemens affärer och hans brott mot Syrien, liksom hans förräderi mot sitt land Libanon."
Nasrallah och hans Hizbollah-terrorgrupp är nu mer isolerade än någonsin i den arabiska världen. Fram till för några få år sedan sågs Nasrallah som en "hjälte" i Arabvärlden, på grund av sin kamp mot Israel.
Men nu är det dock många araber som tycks ha vaknat upp till verkligheten – att Nasrallah inte är något annat än en iranisk marionett, vars enda mål är att tjäna sina herrar i Teheran. Detta är förstås goda nyheter för araber och muslimer i regionen. Återstår nu att se om den amerikanska regeringen och andra Västmakter också vaknar upp och inser att Iran och dess ombud utgör ett verkligt hot, inte bara mot Israel utan även mot många araber och muslimer.